CharlasDigitales

Badakit ibilbide luzeak aldatzea kosta egiten dela, baina bizitzan beste gauza guztietan bezala, duela 50 urteko erabaki baten preso zertan egon ez daukagu. Batez ere, ikusten dugunean sufrimendua besterik ez duela sortzen eta politikoki etxekalte dela. Herri honek gehiegi sufritu du jada, nik ez dut nahi gazte bat gehiago kartzelara joaten ikusi, gure semeei ezin diegu etorkizun hau utzi. Bakea guk eraikitzen ez badugu, ez digu inork emango. Betiko dinamikei eutsita, betiko erantzuna izango dugu, eta horrela noiz arte? Apurtu dezagun katea. Herri honek gainera beharrezkoa du EAJren aurrean ezkerreko alternatiba abertzale sendoa, politikoki eraginkorra izango dena, eguneroko arazoei alternatibak eskainiko dizkiona. Eta hori guztiok elkarrekin egin behar dugu, baina elkarlana posible egiteko indarkeria behin betirako gure borroka politikotik ateratzeko gai izan behar dugu. Aupa eutsi goiari, guztion artean lortuko dugu.

Agradeceros la diversidad de la participación, la sinceridad de la posiciones. Lamento no poder haber contestado a todas las preguntas. Me parece que es una buena forma de participación política, usando otros medios más modernos. Es un buen medio para acercar a medios y personas. Gracias por la oportunidad. Eskerrik asko.

Aralar es un proyecto que ilusiona porque se nota que nos creemos lo que decimos. Estamos haciendo lo que decimos en las instituciones en las que estamos presentes. Estamos construyendo una alternativa abertzale, apostamos por la política en toda su dimensión, para dar soluciones a los problemas cotidianos.Creemos que es importante que el parlamento siga reprensentando a la mayoría política abertzale que hay en la sociedad, a pesar de estar reducidos por la anti democrática ley de partidos. Esperamos que la cámara siga siendo mayoritariamente abertzale.También consideramos que es importante que alguien como nosotros lleve la voz del trabajador, que giremos lo socioeconómico para dar una respuesta a la crisis sin que sean los trabajadores quienes deban cargar con el mayor peso.Llamo a participar sobre todo a las personas que están deseando que la política cambie, si pasan de ir a votar van a favorecer que sigan los de siempre. Tenemos que actuar e ir a votar para cambiar las cosas. Desistir es dejar hacer a los mismos de siempre lo mismo de siempre.

Sí, eso siempre lo hemos dicho. No vemos por qué no pueden ser legales si lo es el alcohol por ejemplo.

Yo creo que no he hecho ese calificativo a nadie. No sé a qué acto te refieres, pero yo siempre he dicho que nadie tiene derecho a poner el *label* de izquierda o derecha a nadie, si no que hay que remitirse a los hechos. Sí creo que hay muchas diferencias entre nuestras ideas y la práctica de EA, que siempre ha ido de la mano del PNV en políticas socio económicas. Pero no me gusta poner etiquetas a nadie.

Prueba de que nosotros no hemos olvidado esta cuestión es que ella ha confiado en Aralar y está trabajando a tope. Hay que reconocer la aportación de los trabajadores que hace 30 años vinieron a trabajar a este país. Nos une más de lo que nos divide. Ella decía que de alguna manera hay que ir a los sitios e integrarse, vivir con la gente allí donde vas. El esfuerzo de integración lo tenemos que hacer todos, pero creo que nosotros tenemos que abrir más las puertas hacia estas personas, pero la integración se hace desde los dos lados. Ella decía que hay que confiar en los partidos de aquí. La integració es desde los dos lados.

Es un colectivo que requiere de una atención especial. Reclaman que el proceso de reasignación de sexos se haga desde Osakidetza. Nosotros ya recogemos esto en nuestro programa. Y si hay algo que no está recogido, estamos dispuestos a escuchar.

No tenemos un discurso fácil. Las personas que estamos en Aralar no hemos tenido un camino fácil. Mucha gente se nos ha opuesto aunque ahora la presión no es tanta. Hemos dicho muchas cosas incómodas en muchos momentos.Evidentemente no estamos en el gobierno vasco porque no compartimos la mayoría del programa que sí parece que compartían otros. Tenemos las manos libres para seguir defendiendo nuestras ideas y nuestro programa. El hecho de no estar en un gobierno no quiere decir que una organización política haga solamente testimonialismo. Si un gobierno está en minoría y requiere de apoyos, como ha sido el caso, se puede incidir incluso más desde el Parlamento. Eso es lo que hemos hecho, para cambiar por ejemplo, la ley del suelo.De discurso fácil y de testimonialismo, nada. Una organización con fuerza en el parlamento puede influir muchho en el gobierno de un país.Creo que Aralar nunca se ha dejado de utilizar, pero no creo que unos se dejen influir o utilizar por otros. Cada uno toma sus decisiones, y si optas por estar en el Gobierno es una decisión libre de ellos. No se usan unos a otros, sino que cada partido asume las consecuencias de sus decisiones. Aralar nunca se ha sentido utilizado por nadie, sino que hemos hecho lo que creíamos que teníamos que hacer.

Depende de dónde lo tomes, euro y pico, según el vino que tomes también... no suelo ir mucho de copas y zuritos, ya que todo mi tiempo libre está ya ocupado con mis hijos. Sí salgo alguna vez y sé que anda por el euro y pico.A mí me gusta decir Euskal Herria, ese es mi país, con tres ámbitos de decisión. Somos el país del euskera, el euskera es lo que nos une y por eso me gusta más esa denominación.

Todo el mundo tiene derecho a sentir lo que quiere. La cuestión no es qué ideas tenemos, sino que todos tengamos la libertad de sentir lo que queramos. No me gusta que haya personas amenazadas, me parece deplorable que existan las amenazas. Pero también que todo el mundo deberíamos tener el mismo derecho a que nuestro proyecto político se pudiera realizar, y llevarlo a efecto si tenemos la mayoría. Por eso, está pendiente un debate de normalización política que tiene que pasar por esto.

Es un debate que llevamos años planteando. Debemos cambiar el sistema de cobro, establecer un sistema similar al de Suiza (una viñeta anual), así se premia a los habitantes de la zona y los de paso pagan más. Esto facilitaría el pago a quienes más las usemos. Hay que darle una vuelta a todo esto y se está debatiendo por ello en Juntas Generales, ¿por qué unas carreteras debenn ser de pago y otras no? Hay que buscar la fórmula para que los habitantes no tengamos que pagar dos veces, el peaje y los impuestos. La viñeta anual es nuestra propuesta.

No comparto esa visión territorialista. No me gusta hablar en términos de si Gipuzkoa se está quedando atrás, y Bizkaia avanza... Tengo una visión de país y creo que no es necesaria una ampliación del aeropuerto. No creo que sean necesarias todas las infraestructuras que se están planteando. Por ejemplo, el puerto exterior de Pasaia no está justificado.

Puede ser. Entiendo que haya esa reflexión. Somos una sociedad muy plurar con muchos partidos. Pero no podemos obviar. Si tuviéramos una situación tan normalizada, posiblemente no fuera tan dispersa. Si no tuviéramos el problema de la violencia, posiblemente habría una coalición de izquierda abertzale en los comicios. A día de hoy no es posible, pero espero que en el futuro sí lo sea.

No es ilegal y yo no cerraría ningún bar de ningún colectivo, que tienen derecho a tener un lugar de reunión. A partir de ahí puedo coincidir en la reflexión. Todos debemos hacer un esfuerzo para no solo destacar lo que nos separa sino en lo que podemos trabajar juntos. No me gustan las verdades absolutas, entre todos nos acercamos a las verdades verdaderas. Hay que dejar de ser tan banderizos e intentar colaborar más de lo que se hace.

Hay un plan interinstitucional de inversión pública entre las tres diputaciones y el Gobierno Vasco, con el fin de generar empleo. Se está insistiendo que las institucinoes vascas están bien saneadas y por eso se está haciendo el esfuerzo para crear empleo. Esos mismos fondos no solo se tienen que destinar a crear puestos de trabajo en construcción de infraestructuras sino a trabajos relativos al área social, como sanidad, educación y servicios sociales. La financiación no es el problema. Además, el plan de rescte social recoge medidas concretas. Estamos recaudando mucho menos, no sólo por la crisis, sino que los tipos de imposición se han bajado, hemos pasado del 33% al 28%. Y a eso hay que darle la vueltas. Porque los tipos impositivos hacen referencia a los beneficios, no se ponen en riesgo a las empresas. Hace falta cambiar la dirección de la política fiscal y que la cobertura sea mucho más amplia. No puede ser que la renta básica esté en 625 euros para personas que no tienen ingresos. El problema es que no se está generando empleo. Va a haber personas en paro que van a tener que recurrir a los servicios sociales, una vez se les acabe la prestación de desempleo. Los años en los que hemos crecido por encima de la media europea, la convergencia económica no ha llevado convergencia social. Y esto hay que acometerlo con urgencia. Este cambio estructural también lo planteamos. Y el Gobierno Vasco no debe aprobar ningún ERE que no esté acordado con los sindicatos y ningún otro de empesas que hayan tenido beneficios.

Gracias por estas palabras. Hemos intentado trasladar este mensaje de esperanza, de que en este país es posible mejorar las cosas, que participando todos podamos mejorar. Hay que romper con el pesimismo, hay que participar en la política para participar de las decisiones que nos importan a todos. Es un mensaje que hemos intentado trasladar y me parece muy positivo. A partir de ahí, para las mujeres sigue siendo un poco más difícil la incorporación al mundo público, sobre todo si hay que compaginar la conciliación de la vida laboral con la maternidad. Todas las mujeres que trabajan tienen que hacer grandes esfuerzos para compatibilizar vida familiar y laboral: es necesaria la corresponsabilidad entre hombres y mujeres.

Lopezek planteatzen duena ez da alternatiba. Ezkerrera ez dituzte egin beraien politiketan. Gainera, alor sozialean egin dituzten legeetan ados jarri dira. Ezta plano sozial-ekonomikoan. Guretzat atzera pauso bat da. Guk ezkerreko alternatiba gara eta ezkerrera doana. Gurekin, gaur posible da panorama politika honetan alternatiba sendo bat izatea.

Como parlamentarios hemos congelado los sueldos también. Y también sería lógico que hubiera contención en los sueldos del funcionariado. Es un tema peliagudo, otros pueden argumentar que ha habido un acuerdo de Eudel con los sindicatos, y creo que hay que respetarlos. Hemos tenido mucho debate sobre esta cuestión en Aralar e incluso en algunos Ayuntamientos en los que gobernamos los hemos congelados. Refleja que es un debate que existe y que hay argumentos para todos los lados. Lo más lógico es que todos hubiéramos hecho un esfuerzo de austeridad, pero puede ser que los sueldos de algunos funcionarios fueran muy bajos y necesitaran la subida. Tampoco todos en el sector privado han congelado sus sueldos. Se hace mucha crítica facilona. Hay que apostar por la austeridad pero también hay que ser coherente con lo que se dice.

En este momento el voto abertzale más eficaz es para Aralar. Primero, porque uno de los principales objetivos es que la mayoría del Parlamento sea abertzale. Segundo, por que el lehendakari no sea de obediencia estatal. Y tercero, entre los escaños que están en juego, están en juego con otras opciones estatales. Y más que nunca es un voto útil desde el ámbito abertzales, y también desde el ámbito de izquierdas.

Guk argi hitzegin dugu. Argi esan dugo ez dugula obedientzia estatala duen kandidatuarekin hitzegingo. Hortik aurrera, gurekin elkar lanean nahi dutenekin akordio programatiko gutxieneko bat ailegatu beharko genuke. Gure programa nahiko argia da, eta guretzat krisi honen aurrean erreskate plan bat aurrera eraman behar dugu. Momentu honetan ez da hori egiten ari. Babes sozialeko politikak asko landu behar ditugu, zerbitzu sozialak, osasuna, etab. Erreskate sozialaren beharra ezinbeztekoa da.

Los votos no son de las organizaciones políticas, sino de las personas. Pedimos la confianza de las personas de izquierda, abertzales y que apuestan por la política en toda su dimensión. A partir de aquí, cada uno es muy libre de votar lo que quiera. Pero no me gusta hacer valoraciones psicológicas de otros. Aralar está poniendo las bases de la izquierda: izquierda abertzale política. Y estamos convencidos de que éstas son las vías y no otras. Esperamos que en el futuro todos vayamos por la misma senda.

Guk tren moderno baten alde gara. Baina kritikatu dugo AHT: lehenengo gauza: ibilbidea, erabat berria izatea ez dugu ondo ikusten. Horrek suposatzen duen kalte ekologikoagatik. Eta kalte ekologikoa jasango duten herrialdeek gainera ez dute erabiliko gaitasunik izango, ez dute geltokirik izango. Beste irizpideak beharrezkoak ditugu.

Epaileek bere lana egin beharko dituzte. Gure lana kontrol zorrotzak ezartzea da: gainean egon, arduratsu jokatu. Eta gainera, eskura izan lege baliabideak. Eta hauek ez badute kontrol zorrotza ziurtatzen, aldatu beharko ditugu. Eta irregulartasun bat antzematen denean, ez eskutatu eta epailearen esku utzi. Diru publikoa sakratua da.

Borroka honetan ari banaiz, zerbaitegatik da. Bakea gure esku dago, ez da zerutik etorriko. Konpromiso honetan jende asko dago. Bada garaia norberak bere buruari galdetzea zer egin behar duen, zer dagoen gure esku bakea lortzeko. Eta Aralarrek egin du hori: ETA soberan dago gure borroka politikoan, gero esta gehiago gara hori pentsatzen duguna. Urrats hay ematea oso iraunkorra izango litzateke. Indarkeriak oztopatzen du elkar lana.

Guk argi hitzegin dugu. Argi esan dugo ez dugula obedientzia estatala duen kandidatuarekin hitzegingo. Herri honetan elkar bizitza normalizatu bat ez dugu. Onartezina da Alderdi Sozialista ez duela alternatibarik ezarri kontsulta legean. Esan dio ezetz eta ez du eman alternatibarik. Ez da arduratsua bere posizioa. Hori konpondu bitartean, eta borondaterik ikusten ez duen bitartean akordioa erdieztea oso zaila izango da. Gainera, indarkeriaren kontrako borrokan, oinarrizko euskubideak murriztea ez du gauzak hobe jarriko: ilegalizazioa, pertsonak kartzelaratzea motibo politikoengatik, etab.

Los ciudadanos tenemos que ir a votar para que esto no suceda. Aralar tiene como uno de sus objetivos principales que el Parlamento Vasco sea principalmente abertzale. No me pondría ya en esta situación, aún está en nuestras manos. Y las personas de izquierda y abertzales tenemos que evitar un lehendakari de obediencia estatal con el apoyo del PP.

Sobre la primera pregunta, nosotros fuimos en coalición con EB en las municipales y forales, porque teníamos muchas coincidencias: vivienda, urbanismo... Y creíamos que debíamos unir fuerzas para superar la barrera del 5% en los ayuntamientos. Fue una buena experiencia, sobre todo en Gipuzkoa. Y no lo valoramos de forma negativa. A partir de ahí, cada uno tenemos que apostar por nuestras banderas. Somos euskaltzales, defendemos el derecho a decidir en cualquier decidir, y su idea es un poco intermitente, como en el caso de Estrasburgo. Respetamos que ellos no quieran hacer hincapié en estas cuestiones, Aralar es claramente de izquierdas, somos abertzales y euskaltzales. Y sobre lo de Balenciaga, yo estoy en el Ayuntamiento de 2003. Vimos que era un proyecto sobredimensionado, nadie nos decía a cuánto ascendía, y vimos que no cumplía las normas subsidiarias del municipio, se quería hacer una obra mayor. Después de una denuncia de Aralar, el alcalde tuvo que aceptar esto y se paró la obra durante más de un año. Y a raíz de ahí, insistimos que todo este dinero no era lógico que fuera a una fundación privada que no tenía ningún control de cómo se estaba gestionando el dinero. Y a raíz de esto se crea Berroeta Aldamar. Esto nos permitió acceder a todas las cuentas y contratos en relación a este proyecto, porque cuando estaba en manos de la Fundación los cargos públicos no teníamos acceso a la información. Entonces nos dimos cuenta de que había pagos por trabajos no realizados,... y empezamos a investigar este proyecto. Quiero destacar que, así como pudimos detectar estas irregularidades, las instituciones que entraron a formar parte de Berroeta Aldamar, tuvieron toda esta información. Y no se dieron cuenta, con lo que deja en evidencia que no miraron los contratos de la subrogación. Esto es muy grave y esto tiene que ser un punto de inflexión. A partir de este caso y del del Guggenheim, las instituciones tenemos que poner muchos más controles en proyectos en los que haya inversión pública. Desde Aralar, pretendemos que las sociedades limitadas tengan el mismo control que las sociedades públicas.