CharlasDigitales

Lamento no haber atendido a más personas que me han formulado las preguntas. Les animo a que tengan una posición activa en la vida pública. Y agradecer a El Diario Vasco esta oportunidad. Si tienen cuestiones de interés nos las pueden plantear en www.ezkerbatua-berdeak.org. Y que pase todo el mundo un buen día.

Ya he respondido antes. A mucha gente le gustaría que fuéramos un apéndice del Partido Socialista. El partido socialista debería cambiar la ley electoral. Tenemos 2 escaños y 1.000.000 votos. Y no lo quieren cambiar. Necesitamos fuerza para defender los intereses de la izquierda. Nuestros electores saben que somos coherentes. Hemos estado en el gobierno y en la oposición. Para nosotros lo primero es el programa y no el gobierno. Nunca apoyaremos un pacto PP-PSOE. Y a partir de ahí, pograma, programa, programa.

Me parece normal que la derecha nos ataque. Es una posición que no comparto. Somos federalistas. Hay banderas que hay que dejarlas sobre la izquierda. Son posiciones que no podamos abandonar, el partido socialista sí lo ha hecho. Somos una fuerza soberana. Apostamos por la unidad de la acción de la izquierda en el mundo para actuar contra la crisis. EB-Berdeak es una fuerza con soberanía política y jurídica.

Es bueno tener claro de quién dependen las cosas. Es difícil aclararse. Pero tu situación depende de la Diputación, en este caso de Gipuzkoa. EB-Berdeak el año pasado incorporó una partido de 9 millones de euros para la ayuda a domicilio, y la Diputación no ha sido capaz de cumplirlo. Estamos decepcionado y lo hemos dicho. Me parece justo reivindicar condiciones salariales dignas. Me parece lógico que lo exija, porque el dinero se lo están llevando las patronales y no está revirtiendo en los trabajadores.

Yo no soy el que traigo a los inmigrantes. Parece que se me responsabiliza de todo. No hay alambradas que impiden su llegada. Lo que es triste es que en la época de bonanza económica, no haya habido una política de inmigración más racional. Hay que crear flujo en función de la mano de obra. Cuando hay esa necesidad, esa mano de obra es necesaria, de manera ordenada. La ley de extranjería que hacen el PSOE y el PP es muy reaccionaria. Hay que recibirles tanto por solidaridad como para productividad. Si esta gente no cotiza las pensiones del futuro estarán amenazadas. A nosotros nos acogieron también cuando fuimos a otros países. En tiempo de crisis hay peligro de exacerbar sentimientos xenófobos. Y lo mejor es que tengan posibilidad de trabajar, porque si no van a vivir de las ayudas sociales.

Muchas gracias. Los problemas de la gente son el empleo, la vivienda y la protección social. Pero también hay que definirse y promover los proyectos del futuro. No podemos perder determinadas banderas. Cuando hablamos de república, hablamos de democracia. La monarquía por definición es antidemocrática. No vamos a renunciar a defender la república, el partido socialista sí que renunció a ello. Pero también estoy de acuerdo a que no es nuestra prioridad número uno.

Estas son las 700 viviendas, que eran con opción de venta. Nosotros no haremos nunca algo similar. Estamos hablando con vecinos. Se nos ha asegurado de que mientras que no se vendan como libres se van a vender de alquiler. Intentamos dar una solución global, comprar las viviendas en bloque, de forma que ayudemos financieramente así. Las familias que las quisieran las podrian comprar, pero como viviendas protegidas, nunca se podrá especular con ellas. Y las que no puedan comprarlas, que las compre el gobierno para que las ponga en alquiler, pero nunca libres.

No me cabe duda, al igual que ha pasado con otras tantas cosas. Me alegra que reconozcas esta labor, es una aportación a las políticas progresistas en Euskadi. Hemos puesto en valor determinadas reivindicaciones y eso ha hecho que otros fueran por ese camino. Y me gustaría que también se nos reconociera esa labor. Me preocupa que Euskadi se quede atrás en otros debates que hay en Europa. Euskadi es pionera en política social, pero hay debates que se están quedando atrás. Ojalá el domingo tengamos más fuerza para poder pelear por ese tipo de políticas avanzadas.

Esta ley es de Madrid, y el que la hace tiene que prever su desarrollo. Esta ley ha fracasado en todo el Estado: ponemos una separación, tantos metros... ha creado muchos problemas. Hay que evitar que los chavales entren en lugares con humo, lo que favorecerá que haya más lugares que opten por ser de no fumadores. Esta ley ha sido chapucera, hay que abordar el problema con más radicalidad, diferenciar más los lugares de fumadores y lugares de no fumadores.

Hemos invertido muchos recursos en ese terreno y hemos trabajado en una política de carácter integral. Estamos trabajando con hosteleros, ayuntamientos, para que el consumo de alcohol disminuya. Estamos trabajando en escuelas también la prevención. Nos parece fundamental. Cada vez los chavales se inician en el consumo de drogas antes. Y yo como padre también estoy preocupado. Y también hay que ayudar a las personas que han caído en la droga, para alejarles de élla. Estamos potenciando las unicades terapéuticas, dándoles recursos. Y también en las cárceles, donde el problema es terrible. Por ejemplo, hemos puesto en marcha un programa de dispensación de metadona, programas de testing. Hay que trabajar con un carácter integral, de manera que todas las personas se puedan integrar en la sociedad, dándoles todas las facilidades posibles.

Como hasta ahora Osakidetza no lo asumía, lo hemos tenido que hacer desde el Departamento a través de subvenciones a 31 personas. Hay que dar un paso más. De hecho, ayer en el debate fui el único representante que reivindicó este aspecto. Creemos que se debe incorporar al catálogo como prestación gratuita.

Tiene que preguntárselo al Ayuntamiento, no a mí. Nosotros impulsamos la vivienda, cuando tenemos preparado suelo para ello. Estamos dispuestos a invertir lo que sea. Si el Ayuntamiento no se ha puesto de acuerdo para poner en valor el desarrollo urbanístico... nosotros no podemos hacer nada al respecto. La crítica la tiene que dirigir a otro lugar. En Vitoria hacemos mucha vivienda por ejemplo. Tienen que poner las pilas al Ayuntamiento en este aspecto.

No sé a qué se refiere. Apostamos por el desarrollo sostenible. Y si quiere responsabilidades, tiene que hablar con el Ayuntamiento, que es el que ha hecho el desarrollo urbanístico. Nosotros, donde gobernamos y tenemos Urbanismo, apostamos por la sostenibilidad, equipamientos deportivos, verdes...

El partido socialista no es más de izquierdas que el nacionalista. Da dinero a los bancos. ¿Eso es de izquierdas?, me pregunto yo. ¿Es de izquierda la política energética el PSOE en Euskadi? Menos etiquetas y vayamos más al grano. Nunca apoyaré un pacto PP-PSOE. El partido socialista tiene que apostar por la trasversalidad, por la izquierda. Y no ha habido más pactos con ellos porque no han querido. Han preferido otro tipo de pactos, con el PNV, con el PP.

Parece que algunos tienen derecho a pactar y otros no. Pactamos con programas, no con siglas. Donde se puedan hacer políticas avanzadas progresistas, pactaremos. En cualquier caso, EB define un modelo diferente, pensado en las personas, por hacer empleo y vivienda en alquiler.

Hay que hacer todo lo que planteas. La vivienda protegida tiene hoy mucha calidad. No es sinónimo de mala calidad. En algunos casos tiene mejor calidad que la vivienda libre. Hay que luchar contra la corrupción. En Euskadi la política de vivienda se hace con muchos controles, y estamos mucho mejor que en otras autonomías. Nuestra consigna es *Manos limpias, bolsillos de cristal*. El próximo es hacer una ley de vivienda que permita que no sólo se dependa del alquiler. Respeto tu voto, pero creo que no es consecuente con lo que preguntas. Si alguien puede hacerlo es la izquierda.

Nunca hemos dicho que vamos a solucionar de un plumazo el problema de la vivienda. Hay mucho que hacer por delante. Los hechos están ahí, de cada 100 viviendas que se ponen 40 son de alquiler, de precio limitado. La vivienda protegida ha beneficiado al que le ha tocado, pero también ha neutralizado los precios de la vivienda libre. En Donostia en cambio, es verdad que el precio no ha bajado. Espero que cuando desarrollemos Auditz Akular y Ansondegi, se va a notar. Cuanto más vivienda protegida, más contención de la vivienda libre. Ahora subimos los precios por debajo de lo que se hace en el Estado español.

Respeto su opinión. Tiene que pensar que desde que no llegó EB no había vivienda en alquiler. Ahora hay 19000 viviendas de alquiler. Cada cual tiene que comparar lo que ha hecho uno y lo que ha hecho otro. Estoy de acuerdo de que todo lo que se promueva sea de alquiler. Hay que pasar de 500 millones de años a 1000 millones al año. No comparto su opinión. A EB le reconoce una buena parte de la sociedad como los que hemos sidos capaces de liderar la política más progresista de vivienda.

Hay que valorar dónde somos más influyentes. Estar en un gobierno implica que hay cosas que no compartes. Y hay que saber que nunca vamos a poder estar en un gobierno con mayoría absoluto. ¿Ha merecido que EB esté en el gobierno por el tema de vivienda, luchando contra el fraude? Yo creo que sí. A partir del 1M habrá que ver dónde somos más influyentes. Si podemos influir que una parte de ese gobierno piense en los trabajadores, creo que merece la pena. No puede ser que los partidos que influyen siempre estén en el poder. Y no tenemos que permitir que se firmen EREs sin acuerdos sindicales.

Soy un defensor claro de la custodia compartida, es la solución más adecuada para los padres pero sobre todo para los hijos. Hemos tomado medidas claras, les hemos eximido de no tenencia de vivienda para que se puedan inscribir en Etxebide. Sabemos que muchas familias están en situaciones difíciles.

Somos la única formación que hemos formado un plan de rescate serio, para generar 100.000 puestos de trabajo. Tiene que pagar más el que más tiempo, que grave el que más tiene. Hay que obtener recursos para generar empleo, invirtiendo en el sector público, en educación, sanidad, diálogo con los sindicatos. Y creando empleo. Y atender como se merece a los desempleados. La crisis no la han generado los trabajadores, y tampoco tiene que pagarla. Si hay dinero para la banca, también lo tiene que haber para los desempleados.

Berdeak es una identificación de nuestra fuerza política. Somos verdes, rojo y violetas. El término verde no es algo sólo de nadie. Alguien no puede renunciar a que los demás seamos verdes. Nadie puede pretender apropiarse del término verde, tampoco del término socialista ni comunista. La junta electoral dictaminó que nadie tiene propiedad sobre estos términos. El término verde forma parte de nuestra identidad, desde que nacimos.

Por supuesto. Nos parece que es un pacto contra la paz basada en el diálogo, un pacto contra el empleo y contra la vivienda. Están generando mucho paro, el partido socialista y Zapatero pasarán posiblemente a la historia por el presidente del paro. El PP puede que pierda escaños e influya en ese gobierno. Nos opondremos frontalmente a este pacto.